نسخه «It Ends With Us» ساخته جاستین بالدونی در مقابل بلیک لایولی

چاقوها به خوبی از بین می روند بلیک لایولی و جاستین بالدونی رابطه حرفه ای

هر دو لایولی 37 ساله و بالدونی 40 ساله در مبارزات حقوقی مربوطه خود ادعا کرده اند که هر کدام در ایجاد برش های مختلف فیلم در مرکز درام نقش داشته اند. با ما به پایان می رسد.

لایولی در شکایت خود تغییرات ادعایی را که بالدونی در طول فیلمبرداری انجام داده بود، توضیح داد کالین هوور اقتباس از کتاب

او ادعا کرد که صحنه های «گرافیکی» دیگری اضافه شده است که در ابتدا در فیلمنامه وجود نداشت.

مرتبط: جاستین بالدونی 250 میلیون دلار از نیویورک تایمز شکایت کرد

جاستین بالدونی، کارگردان و بازیگر فیلم It Ends With Us، پس از گزارش این رو،مه در مورد بازیگر نقش بلیک لایولی پس از شکایت او به دلیل آزار ،، علیه نیویورک تایمز شکایت کرد. Us Weekly می تواند تایید کند که بالدونی 40 ساله روز سه شنبه 31 دسامبر در دادگاه عالی لس آنجلس شکایتی 250 میلیون دلاری علیه لایولی 37 ساله ارائه کرد. […]

یکی از صحنه های گرافیکی ادعایی که در شکایت توضیح داده شد، صحنه ای بود که لایولی را مجبور به «ارگاسم در مقابل دوربین» می کرد - صحنه ای که در فیلم نامه اصلی دیده نمی شد.

«بعد از اینکه خانم لایولی بر اساس پیش نویس فیلمنامه روی فیلم امضا کرد، آقای بالدونی، بدون اطلاع یا رضایت خانم لایولی، شخصاً محتوای گرافیکی، از جمله صحنه ای را اضافه کرد که در آن

خانم لایولی قرار بود جلوی دوربین به ارگاسم برسد.» در شکایت آمده است. "زم، که خانم لایولی به این اضافات اعتراض کرد، آقای بالدونی اصرار داشت که آنها را اضافه کرده است زیرا او فیلم را "از طریق نگاه ،نه" می ساخت.

سند حقوقی در ادامه یک صحنه اوج همزمان را توصیف کرد که لایولی ادعا کرد که بالدونی از گنجاندن آن حمایت کرده است.

در این شکایت آمده است: «اگرچه او موافقت کرد که صحنه ها را حذف کند، اما آ،ین تلاش خود را برای حفظ صحنه ای انجام داد که در آن زوج در شب عروسی خود به ارگاسم می رسند، که به گفته او برای او مهم بود زیرا او و شریک زندگی اش همزمان در حین مقاربت به اوج می رسند». خواندن «آقای سپس بالدونی به طور سرزده از خانم لایولی پرسید که آیا او و همسرش در حین مقاربت به طور همزمان به اوج می رسند، که خانم لایولی آن را تهاجمی دانست و از صحبت ، خودداری کرد.

طبق شکایت لایولی، بالدونی همچنین ظاهراً صحنه ای را اضافه کرده است که شامل نسخه جوان تر شخصیتش لیلی (با بازی ایزابلا فرر) از دست دادن باکرگی.

«آقای بالدونی صحنه ای مفصل به فیلم اضافه کرد که در آن نسخه زیر سن شخصیت خانم لایولی، لیلی، باکرگی خود را از دست می دهد. هم در کتاب و هم در فیلمنامه فیلم، صحنه ، وجود نداشت. در عوض، جزئیات مربوط به این لحظه به تخیل مخاطب سپرده شد. شکایت خوانده شد

اما آقای بالدونی جزئیات قابل توجهی از جمله دیالوگ بین لیلی جوان و دوست پسرش (اطلس) در مورد از دست دادن باکرگی اش و همچنین یک صحنه ، شبیه سازی شده که آقای بالدونی در آن فیلمبرداری کرده است، اضافه کرد. برش اولیه او از فیلم، نمای نزدیک از صورت لیلی جوان، همراه با یک نفس نفس زدن در لحظه دخول. به خانم لایولی اطلاع داده شد که وقتی این صحنه فیلمبرداری شد، پس از اینکه آقای بالدونی صدا زد «کات»، به سمت بازیگران رفت و گفت: «می دانم که قرار نیست این را بگویم، اما داغ بود» و "آیا شما دو نفر قبلا این را تمرین کرده اید؟"

بالدونی علیه 250 میلیون دلار شکایت کرد نیویورک تایمز در روز سه شنبه، 31 دسامبر. این بازیگر و کارگردان به دلیل افترا و تجاوز نادرست به حریم خصوصی شکایت ،د. نیویورک تایمز گزارش در مورد بازیگر لایولی پس از شکایت او به دلیل آزار ،.

این کارگردان یکی از 10 شاکی این دعوی بود که شامل تبلیغاتگران نیز می شود ملیسا ناتان و جنیفر آبل و همچنین با ما به پایان می رسد تولید کنندگان جیمز هیث و استیو ساراویتز، که مراحل قانونی را علیه این رسانه آغاز کرد.

بالدونی در شکایت خود دو ویرایش متفاوت و رقیب را مدعی شد با ما به پایان می رسد در طول تولید پدیدار شد - یکی تحت نظارت او و دیگری به سفارش لایولی. بالدونی ادعا کرد که نسخه او به طور قابل توجهی بالاتر از نسخه Lively با گروه های متمرکز آزمایش شده است.

مرتبط: جاستین بالدونی ادعا می کند که بلیک لایولی او را از «این با ما به پایان می رسد» ا،اج کرده است.

شکایت جاستین بالدونی علیه نیویورک تایمز، تفاوت های خلاقانه آشکار بین او و بازیگر فیلم It Ends With Us، بلیک لایولی، را بیشتر روشن کرده است. بالدونی، 40 ساله، از رو،مه تایمز برای 250 میلیون دلار شکایت کرد، به اتهام افترا و تجاوز نادرست به حریم خصوصی به دلیل گزارش رو،مه در مورد شکایت لایولی از او به دلیل ،. […]

همان روز بالدونی شکایت کرد نیویورک تایمزلایولی رسماً علیه بالدونی، ناتان و آبل به همراه استودیو Wayfarer در ناحیه ج،ی نیویورک شکایت کرد.

این شکایت به آزار و اذیت ،، قصاص، نقض قرارداد، ایجاد ناراحتی عاطفی، تجاوز به حریم خصوصی و دستمزدهای از دست رفته متهم شده است. این ادعاها موازی با شکایت لایولی است که هفته گذشته به اداره حقوق مدنی کالیفرنیا ارائه شد.

لایولی از طریق بی،ه ای در روز شنبه 21 دسامبر در مورد اقدام قانونی خود صحبت کرد ما هفتگی.

او گفت: «امیدوارم اقدام قانونی من به برداشتن پرده از این تاکتیک های تلافی جویانه شوم برای آسیب رساندن به افرادی که درباره رفتار نادرست صحبت می کنند کمک کند و به محافظت از دیگر، که ممکن است هدف قرار بگیرند کمک کند.»

الف نیویورک تایمز سخنگوی گفت ما هفتگی در بی،ه ای در روز سه شنبه، 31 دسامبر مبنی بر اینکه این رسانه در حال برنامه ریزی برای "مقاومت در برابر شکایت" است.

در این بی،ه آمده است: «نقش یک سازمان خبری مستقل این است که حقایق را به کجا هدایت کند، دنبال کند. «داستان ما با دقت و مسئولانه گزارش شد. این بر اساس بررسی هزاران صفحه از اسناد اصلی، از جمله پیام های متنی و ایمیل هایی بود که به طور دقیق و طول، در مقاله نقل قول می کنیم. آن متن ها و ایمیل ها همچنین محور یک ادعای تبعیض در کالیفرنیا توسط بلیک لایولی علیه جاستین بالدونی و همکارانش بود.

در ادامه این بی،ه آمده است: «برای رسیدگی به برخی نادرستی ها در دادخواست، هنگام درخواست نظر از آقای بالدونی و دیگر، که در مقاله ذکر می شوند، تایمز اطلاعاتی را که قصد انتشار آن را داشتیم، از جمله ارجاع به پیام های متنی و اسناد خاص، به اشتراک گذاشت، از آن ها خواست هرگونه نادرستی را شناسایی کنند، زمینه بیشتری را ارائه کنند و با تیم ما صحبت کنند. آقای بالدونی، ویفرر و سایر سوژه ها ترجیح دادند با تایمز گفتگو نکنند یا به هیچ یک از پیام های متنی یا اسناد خاص مراجعه نکنند و در عوض یک پاسخ مش، را ایمیل ،د که به طور کامل منتشر شد. (همچنین، آنها پاسخ خود را در ساعت 11:16 بعد از ظهر به وقت شرقی 20 دسامبر، نه در ساعت 2:16 بامداد روز 21 دسامبر به وقت شرقی همانطور که در شکایت می گوید، به تایمز ارسال ،د.)

وکیل لایولی در پاسخ به طرح شکایت بالدونی گفت ما در روز سه شنبه، 31 دسامبر، این دعوا بر اساس یک "فرضه آشکارا نادرست" است.

در بی،ه آمده است: "هیچ چیز در این دادخواست چیزی را در مورد ادعاهای مطرح شده در شکایت دپارتمان حقوق مدنی کالیفرنیا خانم لایولی، و نه شکایت فدرال او که اوایل امروز ثبت شد، تغییر نمی دهد." این دعوا بر اساس این پیش فرض آشکارا نادرست است که شکایت اداری خانم لایولی علیه ویفرر و دیگران یک حقه مبتنی بر انتخاب «عدم طرح دعوی علیه بالدونی، وایفرر» بود و اینکه «دادخواهی هرگز هدف نهایی او نبوده است». همانطور که توسط شکایت فدرال ارائه شده توسط خانم لایولی در اوایل امروز نشان داده شد، این چارچوب مرجع برای دعوای Wayfarer نادرست است. در حالی که ما این موضوع را در مطبوعات مطرح نمی کنیم، اما مردم را تشویق می کنیم که شکایت خانم لایولی را به طور کامل مطالعه کنند. ما مشتاقانه منتظر رسیدگی به تک تک اتهامات ویفرر در دادگاه هستیم.»

مرتبط: توضیح درام گزارش شده توسط بلیک لایولی و جاستین بالدونی "It Ends With Us"

به روز رس، 12/31/21 ساعت 23:30 عصر به وقت شرقی: جاستین بالدونی یکی از 10 شاکی بود که پس از گزارش این رو،مه در مورد بازیگر نقش بلیک لایولی پس از شکایت او به دلیل آزار ،، شکایتی 250 میلیون دلاری علیه نیویورک تایمز ارائه کرد. شاکیان این دعوی، که شامل رو،مه نگاران ملیسا ناتان و جنیفر آبل و همچنین It Ends With Us نیز می شود. […]

وکیل بالدونی برایان فریدمن همچنین بی،ه ای را با ما هفتگی، با عهد به "برداشتن" نیویورک تایمز به خاطر "کمپین بد افش،" آن.

«در این کمپین شرارت آمیز که به طور کامل توسط بلیک لایولی و تیمش سازماندهی شده است، نیویورک تایمز او در بی،ه ای گفت: با استفاده از متون دستکاری شده و دستکاری شده و حذف عمدی متن هایی که روایت روابط عمومی منتخب آنها را مورد مناقشه قرار می دهند، به خواسته ها و هوس های دو نخبه قدرتمند «غیرقابل لمس» هالیوود، بی اعتنایی به شیوه های رو،مه نگاری و اخلاقیات که زم، شایسته نشریه محترم بود. ما در روز سه شنبه، 31 دسامبر. «با انجام این کار، آنها نتیجه داستان خود را از قبل تعیین ،د، و به کمپین افشاگری ویرانگر روابط عمومی خود کمک ،د که برای احیای تصویر عمومی دست و پا گیر لایولی و مق، با زمینه های ارگ،ک انتقاد در میان مردم طراحی شده بود. عمومی آنلاین کنایه غنی است.»

او ادامه داد: با این حال، اشتباه نکنید، زیرا همه ما متحد می شویم تا The نیویورک تایمز با دیگر اجازه نمی دهیم مردم را فریب دهند، ما این کمپین اصالت را با شکایت از افرادی که از قدرت خود برای تلاش و ت،یب زندگی مشتریان من سوء استفاده کرده اند، ادامه خواهیم داد. در حالی که طرف آنها حقایق جزئی را می پذیرد، ما حقیقت کامل را می پذیریم - و همه ارتباطات برای حمایت از آن را داریم. عموم مردم خودشان تصمیم خواهند گرفت همانطور که اولین بار این کار را شروع ،د.»